過去在參與有關司法與精神醫學相關主題的訓練講座時，無論是作為講者或參與者，常常可以發現，無論是法律人、或者精神專業工作者，對於這種跨領域的交互詰問，常常出現以下幾種常見的反應：
（1）覺得很害怕 😨 司法工作者可能因為看不懂專業報告，不知道從何下手，擔心問錯了問題，搞掉了原本的勝投。而精神專業工作者，則可能因為不熟悉司法程序與法庭環境，擔心說錯話、或在詰問過程中發現做的過程有所疏漏，有失專業顏面，或者得罪了誰而惹禍上身，甚至有觸犯法律的嫌疑。
（2）呈現備戰狀態，認為交互詰問就是一場「攻防」😠 司法工作者，在案件進行的過程，努力為自己的當事人辯護、甚至影響到生死裁定之時，備戰的心情自然無可避免。而精神專業工作者在這樣的狀況下夾在檢辯雙方之間，雙方都希望專家所提供的證據對自己有利，自然會承受許多壓力。因而許多精神專業工作者，常常想像法律人是不是都很咄咄逼人、砲火猛烈；甚至可能為了有利自己的立場，而對專業工作者做出人身攻擊，或常常問出一些不是專業可以回答的黑人問號問題。
於是，交互詰問，就成了一場戰爭。
這些心情都是可以被理解的。然而，交互詰問該是如此嗎？這樣的現況對於在司法中應用精神專業是有幫助的嗎？是否有一點可能，讓交互詰問回歸到最原本設計的初衷，而能夠讓所有的專業一同針對案件本身，進行一場合作與專業的交流？
這兩週，本所主持律師黃致豪律師出席了兩場訓練課程，針對精神衛生專業工作者在面對性侵案件時所面臨的司法議題，與大家進行討論。上禮拜，我們分享了心理衛生專業工作者在面臨性侵案件的業務時，應該注意的事情（有投影片在雲端請大家爬文自行參考下載）。本週，黃律師則為將來可能需要在法庭上針對精神專業工作者進行交互詰問的法律人，整理一些基本的原則與架構供大家參考，希望讓大家不再那麼害怕交互詰問，也讓精神專業與司法的合作更加容易一些。
希望對各位有所幫助。若有不同意或者疑惑之處，也歡迎各位一同討論。
#致策 #致策國際法律事務所#LIONHEART #LIONHEARTAttorneysatLaw#司法心理學 #ForensicPsychology#交互詰問 #CrossExamination#黃致豪律師 #LeonHuang#智慧財產 #國際爭端 #刑案辯護#司法行為科學 #司法心理鑑定與鑑定審查#IntellectualProperty#InternationalDispute#CriminalDefense #ForensicBehavioralScience #ForensicPsychologicalAssessment#ForensicPsychologicalAssessmentReview
Comments