美國聯邦最高法院的Dobbs案（基於隱私基本權脈絡的女性墮胎權並不受憲法保障，應由各州民意自行決定；Roe案與Casey案推翻）要跟昨天公告的Kennedy案（在公立學校球賽後場上帶領球員進行賽後宗教禱告屬於言論自由保障範圍），先前公告的Carson案（緬因州公立學校經費補助法拒絕補助兩家基督教學校，違反憲法宗教自由保障），以及Shurtleff案（波士頓市政府禁止租用廣場的宗教團體升起宗教旗幟，違反憲法上的宗教自由保障）等合併觀看，脈絡才會比較完整。
關鍵字：「宗教」。
不是看得懂英文字，就表示真看得懂判決。
不一定要大吼大叫，到處放火攻擊，才表示你關心議題。
***
只談SCOTUS限制女權的愚昧，而不論宗教在共和、民主兩黨背後操弄公共政策的一貫影響力與其歷來脈絡，根本就沒抓到重點，甚至有偽善之嫌。
各位不妨觀察一下有多少高呼口號的民主黨與共和黨人敢深入討論這些案件背後的宗教勢力操作策略影響，也看看以性別議題為賣點的流量客有多少人深入檢討宗教在美國政治議題的影響力。
我想這會是觀察政客與名嘴是否有心深入研究事實脈絡，抑或單純只為博取聲量的一面有趣觀察鏡。
然後，真的擔心未來發展的人，該仔細觀察的是以Thomas大法官為首所反應的宗教--法律連線力量；他在意見中已經點名要針對「實質正當法律程序」substantive due process進行攻擊，我相信背後一定有一系列由宗教力量所贊助的策略性訴訟要展開。
而這種模式近年來在台灣也已經蠢蠢欲動，這才是該擔心的事。
你以為為什麼宗教勢力需要那麼多錢？
文章摘自作者臉書
留言