【如何閱讀美國聯邦最高法院判決】
美國聯邦最高法院的Dobbs案（基於隱私基本權脈絡的女性墮胎權並不受憲法保障，應由各州民意自行決定；Roe案與Casey案推翻）要跟昨天公告的Kennedy案（在公立學校球賽後場上帶領球員進行賽後宗教禱告屬於言論自由保障範圍），先前公告的Carson案（緬因州公立學校經費補...
top of page
2022年6月25日
【美國聯邦最高法院以Dobbs一案推翻賦予女性墮胎權的Roe v. Wade判決】
就在剛剛，美國聯邦最高法院（SCOTUS）公布了Dobbs v. Jackson Women's Health Organization判決，全面推翻了1973年賦予全美女性墮胎身體自主權的Roe v. Wade判決，以及再次確認Roe的1992年Planned...
2022年6月3日
【敗了就上訴？美國不是台灣，事情也不是你想的那樣簡單】
不少朋友從網路新聞聽說Amber Heard要上訴，於是等著看好戲第二季；也有不少本於立場或理念同情Heard的人認為上訴就可以扭轉敗局，為Metoo運動帶來正義。 誤會了；司法制度不是這樣運作的。 理解司法與法律，最怕一廂情願。鼓吹把社會運動與公共政策跟個人一時一地的成敗...
2022年6月2日
【Veritas numquam perit？以誹謗與家暴為名的性別憤怒之戰】
強尼戴普訴安柏赫德（Depp v. Heard）在維州的官司，第一階段結果終於揭曉。以下我們快速的來看一下陪審團判決重點，以及幾個重要的法普問題： 1. 所以，到底誰贏了？ 戴普在維州對赫德起訴妨害名譽的民事侵權損害賠償，求償五千萬美金；赫德反訴戴普，求償一億。...
2022年5月23日
【訴訟教師帶你看訴訟：關於Depp v. Heard你可能不知道的十件事（二）】
外行人看熱鬧，聚焦反詰問；但內行人看門道，會注意主詰問的鋪陳。 先前我們稍微花了一點點時間，簡要討論了一下關於強尼戴普訴安柏赫德這個案件的一些基礎資訊；利用的「教材」，是戴普（原告）方的專家證人Dr. Curry接受被告方律師「反詰問」（cross-exam）的材料。（至於...
2022年5月22日
【訴訟教師帶你看訴訟：為什麼強尼戴普訴安柏赫德的訴訟，竟然可以上網公開播送？】
一堆人在問我這件事：為何Depp v. Heard的訴訟居然可以直播？這裡面不是有家暴的情節嗎？ 先別講本案誰對誰家暴或ptsd與否，尚在未定之天；在我們繼續討論這件訴訟之前，倒是可以先來回答這個問題；而且答案很單純： 因為美國聯邦最高法院判決（Chandler v....
2022年5月20日
【訴訟教師帶你看訴訟：強尼戴普訴安柏赫德】
在Johnny Depp v. Amber Heard訴訟中專家證人心理學家的交互詰問，你可能不知道的十件事： 1. 本案的案由是妨害名譽（defamation），但案件性質屬於民事侵權事件（tort），不是刑案。 2....
2020年11月26日
【科學證據，母職，與弒子-自殺風險：淺論新北地院109年重訴字第10號判決】
看完案件新聞稿，有些話我實在不吐不快。 依據新北地院針對109年重訴字第10號案件所發的新聞稿，有關某吳姓女士涉嫌對分別為六歲、七歲之二子犯下殺人罪既遂一案，遭法院判處死刑，褫奪公權終身。 新聞稿本身摘錄的量刑理由，雖然乍看之下振振有詞，但細觀則無論認事用法，恐怕已經不是沒...
bottom of page